钞级布偶

「I realized what the problem was.It was not relying on the wrong man.It was I don’t know having the wrong man rely on us. 」观影过程一度握紧拳头，后来却又突然释然。毕竟Ty这样自私自利、可悲可怜、胆小虚伪、满嘴谎言；依赖着**又轻视**，毫无能力又自恋清高，病态迷恋着「美国梦」与男性当立，不负责任还自私怯懦愚蠢至极的废物渣男+超级巨婴，在生活中也不在少数。（在我看来时间线并行是个亮点，且结局很爽！QNM的**男，老娘不伺候了。）

赶上了**情结助推的商业品牌传记电影时兴东风却完全不够格跻身弄潮前列，强行从老调重弹的财富启示录叙事流程中硬造并置资本运作周期和男性巨婴性格的女性赋权故事的意图显著到令人尴尬，试图丰富观看趣味实际只是重复三遍的三线叙述和时间闪回也弄巧成拙。更讽刺的是，本片表面制作华美精巧却满篇追逐热点的投机本质恰恰将自己打入了片中所讽刺的炒作泡沫崩盘后被资本和大众遗弃的积仓废品之流。然而真正的致命伤在于半点没能萃取出产品符号成为流行文化地标和**记忆缩影的独到气质，致使本就糟糕的写作可以换头代入任何一家其他企业，而本片平淡无奇的戏剧演绎或许还不如一部切口精准的纪录片来得高效直接。

哎？现在上线是不是借 Barbie 的风！（最近莫名习得了一些儿童玩具公司的信息 前几天听商业就是这样才知道托马斯小火车玩具反斗城和uno竟然都是美泰的 包括这里面出现的风火轮）但影片这个故意的叙事结构真的好做作且没必要

**只有不要脸+精准拿捏消费主义者的心理才能赚大钱 各行各业都是

这种PUA别人的丑男人真的够了，没有谁的第一桶金是光明**，干净磊落的。两条时间线真的大可不必，让剧情支离破碎。

不明白为什么要这么刻意把时间线给剪乱了。

有人说《小行星城》是平替《芭比海默》，因为有罗比又有爆炸云。那这片也可以是平替，因为是关于热销**，同时又算是传记片（甚至有个角色的虚构名是罗比）。本片故事是基于《The ***** Beanie Baby Bubble》改编，和现实有点出入，如果大家感兴趣可以自行搜Insider的对比文章。我分享两个现实的点：①Maya最后没过去Pokemon工作，但她说她孩子会很喜欢编剧的这个改动，因为她孩子是Pokemon粉丝②Ty公司发表声明，本片有不少虚假成分，但作为同是梦想缔造者他们欣赏创作者的工作，并且在上映的影院派送Beanie Babies来庆祝公司三十周年。说回电影本身，我们作为观众要明白电影和现实未必完全吻合，所以我对编剧改动一些故事细节表示理解，而且略显多余的双时间线叙事最后也确实成为了一个痛快的情绪爽点，所以编剧还是有点能耐的。75

近来的风潮是用电影为**充满年代感的流行文化符号“立传”，并试图用最喜剧/戏剧的视角从中切入演绎。有一部《芭比》一部《俄罗斯方块》，接下来就会有无数部；导致大多数的挖掘如商业主题的纪录片枯燥无味，也存当背景补充的“懒人包”之用。三位女主(UGH Geraldine Viswanathan）的演绎略微有趣，它也有像《轻佻》那般能量；可还是太平淡了，并且也常常把对玩具本身的探讨抛之脑后。

两个时间的故事线并列展开有点多余。

“不是依赖错误的男人，而是让错的男人依赖我们”—希拉