童话·世界

剪辑改变了导演原先的思路，将三条时间线上性侵受害者剪辑在“一条时间线上”（观感上），强调她们作为受害者的共性。作为主角的男律师和他的上司女律师，则展现了人***感和法律的冲突和**。对三位受害者的刻画几乎是将房思琪的经历和心境表现了出来。但这种故事的收尾就和现实中的性侵举证一样困难，影片将重点放在了受害和起诉的过程，让我们看到了发生了什么，但结局略显潦草，匆匆收尾。#第十四届两岸电影展之台湾电影展#

青蛙是要黏黏腻腻地等公主吻的，大灰狼是要跟小红帽**的，李**真有把那种荒唐，给油腻腻地演出了童话的理直气壮来。性侵题材，比让同一个律师站在两方的挣扎更挑衅的，是让女律师站在男人角度设身处地，并且打着法律本身的所谓职业道德。铁打的性侵男，流水的房思琪，这题材的永不枯竭，正是人性枯竭的恒久征兆，还是有一些言行、逻辑，让我想到一些平素未尝想到的地方。话说，考全戏里的孩子是越来越大了……在飞机上看的时候，其实不知道题材，然后旁边的女乘客也不时地在瞟，有点意思。

导演技法还是差了点，表现形式有点**，不如同题材剧集《她和她的她》。

法庭戏文本不够有冲击力，利用世俗**宣扬受害者有罪论，和从男权的辩护者到控诉者的身份转变必须通过亲密关系的被“背叛”从而唤起“良心发现”，就真的特别，男性主观视角，以至于侵害现场以及法庭上撕心裂肺的哭喊是否又是一种被消费，所以这也就是公开审理与和解的一层矛盾。但另一层矛盾又是非常现实的，消隐的**批判只会滋生更多以爱情为名的**。所以还是那句话，剥离掉被内化的羞耻，直面并控诉伤害。

《童话·世界》的正片没达到豆瓣上的官方剧照带给我的预期……个人观感也不及张孝全主演的那部《罪后真相》……

超级失望…律师和受害者的感情戏是什么鬼？！还有那几个成年女性角色是what？？李**倒是非常符合想像。房思琪已经过去这么多年了，后来者这么多了，还没有哪个超过房思琪带来的绝望和悲伤。

台湾老师和未成年学生发生性关系不但不犯法还可以一直做老师一直pua学生发生性关系的嘛？？？

非常不适的观感，通篇看完并没有感受到创作者对于该议题的反思乃至控诉，只看到了对于该议题的消费。讲述视角非常直男（癌），以及大段值得商榷的令人如坐针毡的师生**亲热戏，是否真的有必要？一个对比可参考前阵子看的《她和她的她》，高下立判。演员的状态也都不太对，李**尤其让人想快进，换成戴立忍可能都会让人更入戏。最重要的是，两段时空处理的非常粗暴，听说已经是被剪辑指导“救”过了的，但还是呈现得很凌乱（回看才发现色调上的一点差异性）。人物的背景也交代不太够，小新和张律师之间的“感情线”，真的能够让观众有共情嘛？甚至就连张律师自己立场的转变也很缺乏说*力。据说导演之前是做律师的，但是拍电影不是背诵法律条文，目前这个成果看得人略煎熬。GH零提只能说不亏。

小康就好适合演这种角色。而且感觉剧本到人物男性思维/男权味都太重，像房思琪这样的议题以后多一点女性参与创作才是重要的吧

話題性強於電影本身。導演的律師背景作為增色，最精彩的部分是幾場上庭前的準備，有補充知識的**，到了庭審現場反倒是處理平平了，火藥味太猛，猛得相當不自然。 我比較想提映後談。四位連線出席的主創，唯獨製片是女性，她還畫了個小妝，可見重視。結果直到最後一個觀眾發問，有關角色構建，本該由導演作答，特地提及製片也說兩句。okay，導演說完，映後談直接結束，製片不曾發一言。 散場我去提醒主持人，觀眾沒問，做主持的也該主動問吧。結果人回: 「知道啊，剛才最後一個觀眾就有問到啊！」哦，**的妳還記得人家有問到，製片忘講了又不記得cue回人家。然後還講什麼: 「時間有限，不一定能滿足你的要求」。**的我直接氣大了，個二貨完全不清楚自己的問題在哪裡，說得像是我難伺候。真的是要被氣死。