危情羔羊

与其说德·帕尔玛致敬了希区柯克，不如说他致敬了自己，结尾**戏中的婴儿车和阶梯是再熟悉不过的元素，而百叶窗般的阴影也显然让人感到熟悉，在一个多重人格的***罪电影中德·帕尔玛剖析了这种人格的产生的原因，在与人类对自我认知的过度痴迷，我们成为了动物，成为了实验品，心理分析走火入魔的根源在与控制的的**和不受限制的权力，这是理性主义的疯狂，是人类丧失人性的罪恶之路的影射，所以说它的故事看似幼稚和可笑，但背后仍然是德·帕尔玛对被剥夺的自由的恐惧，电影中许多的恐怖元素都来自于对私人空间的侵犯，不管是在车中还是家中，观众能时刻感受到一种**感，长镜头与快速剪辑的运用也是驾轻就熟，充满设计感本就是德·帕尔玛的标签，噩梦与现实的来回切换中，那些太过巧合的剧情也能够被忽略了，因为宿命才是永恒的悲剧

个人评分8.1/10【A-】 果然帕尔玛的电影就是要有恐怖感才能将观众的观影情绪调动到极致啊，尤其是这部《危情羔羊》，无论是正派和反派都要遭受因**/犯罪而导致的“跳杀”和“危机时刻”，调度带来的愉悦又回归了70年代的那份邪气和猛劲，可以说是惊喜了。在某种意义上也确实拯救了这个注重悬疑感但不够注重故事的剧作，故事本身和角色所带来的恐怖（男主）和讽刺（女主）才是重中之重。本质仍然是《惊魂记》的变体，但是最后一镜的惊吓确实有趣－－理清第三幕男主动机的同时讽刺女主的“渣”，只是如果加上男主拿刀刺女主的瞬间，那会不会更有意思？

92分钟导剪版——据说是非“导剪”的“导剪版”，不太好评价。前三十分钟靠连续几次梦境转场和闪回插入彻底搅乱了时间线，头一遍观看基本很难捋清，信息过载或许也能带来一定的观看**，但仔细揣摩又很容易显出破绽和牵强之处。影片尚未过半，精神**已经作为明牌打出，同样是有医生的口述解谜，《惊魂记》是放在结尾，而本片尚有三分之一，精分在这里是谜面而不是谜底。警局的跟拍长镜头和结尾汽车旅馆的空间调度属于非常德·帕尔**秀肌肉时刻，男主多重人格轮番上身的戏份则属于留给爱将John Lithgow的炫技时刻，只是炫则炫矣，意思不大——其实德·帕尔**不少片子或者桥段给人的也是这个感觉，整体三星半吧。

本片中主要讲多重人格，男主的演技固然在线，但故事的叙述实在太无聊了。最后20分钟，看得让人生气，怎么可以有如此**的剧情？在前面不那么烂的前提下，突然就自暴自弃了吗？还有帕尔马看多了，就不再会被他的**镜头炫技惊艳到，运动长镜头、分屏、劽焦镜头、不同的媒介镜头、POV镜头等等， 其中随机挑几样摆上台面，成为帕尔**固定菜色。

【B+】在经历了《铁面无私》和《越战创伤》的类型尝试后，帕尔玛终于又重新回归他所最擅长的“希区柯克式B级电影”领域。绝对要看帕尔玛所认可的「影迷剪辑」版，也就是现在的「Directors.Cut」版。在故事内容无差别的前提下，通过时空乱序和闪回手法来隐藏/引出关键信息，也算是向观众强调信息失衡与视角转换的编排对电影的悬疑感营造有多么重要。汽车旅馆那段照例又是一组十足的帕尔玛慢镜，比《铁面无私》要简洁，但在空间的纵深上也许更有层次？结尾也是帕尔玛一贯的开放式惊吓，从《魔女嘉莉》开始用到现在，怎么说呢？百试百灵吧。

用梦境和幻觉当作惊悚点用得泛滥，精分人格和****，帕尔马想证明自己是希胖铁杆粉的**要溢出来了—-即使俗套得很，依稀可以看出他一以贯之的路数，**的长镜头和复古的节奏永远抢占了故事的风头。

一部由“影迷”赋以“重生”的“邪典”。多重人格、汽车沉尸、约翰·利思戈“神经质”的表演等，处处可见《惊魂记》的影子，《危情羔羊》应该是布莱恩·德·帕尔玛导演的最希区柯克的影片。与《惊魂记》成为影史经典不同，《危情羔羊》是一部不够严谨、缜密的悬疑、惊悚片，它的不少剧情细节是经不起推敲的，它离经典确实还有很大的差距。但也正因如此，再加上影片比较夸张的表现力，使得它更加靠近B级片，因而成为了少数影迷津津乐道的“邪典”。

德帕尔玛应该是希胖全球影迷会头号迷汉没有错了！拍了一部接一部。。但拍片前真的不再把这么糙的剧本搞搞好了吗？技术再出色，也抵不过故事本身的出戏啊。而且这次还一惊一乍怪吓人的…😰

德帕尔马到了90年代还是以自己之前的思维拍摄电影，**的长镜头，适度的慢镜，夸张但又恰到好处的配乐，浓郁的希区柯克式悬疑氛围，只可惜同样的东西玩多了，就烂了。

初衷是好的，但帕尔玛这次讲故事能力下滑得太厉害了，老套路，老手段……可惜了约翰.李斯戈这么优秀的演员。