推销员之死

现实和幻象紧密混淆 远处传来的笑声和说话声荒谬神秘 人物关系与时空变幻的融合流畅 从事情发展和角色个人经历来看都很有张力 在阴暗低沉的** 气氛下 Fredric March开场不久的一些绝望的表情如同已死去 遗像般的...残留在黑白光影中 人该怎么活着? 有家要养 还有自己的责任 狂笑着向前驶去 眼前尽是闪烁的灯光 如星光 集中后逐渐模糊一片 未尝不是超着**奔赴而去了呢? *务从业者被资方把责任和矛盾铺在头顶 为了生存 有很多"不得不"... Death of a Salesman作为舞台剧也会很震荡心灵

看了这个版本会对85版的好印象降低不少。85版简直就是一次高质量复刻。

和霍夫曼版比起来我反而觉得马奇版更容易理解也更流畅一些，虚实穿插的镜头拍摄得很妙，使得观众对男主精神状态代入感非常强。性格决定命运，父亲**性的希冀和自身的瑕疵，打破一直给儿子营造的虚幻美梦，反过来也成了压倒自己的最后一根稻草。推销员这个职业，无论内心多么煎熬，总要笑脸迎人，有时真的太过于残酷了。

7分，前半段很想给三星，但是后半段所有剧情串起来以后本片突然变得有看点了，总体来说还是不错的一部电影，但是本片的问题也非常突出，舞台剧本太明显，所有的台词设定都非常的刻意不自然，而且我看的这个版本（也是网上为数不多的有源版本）背景实在是太暗了，不知道是源的问题还是本来就这样。本片的表演倒是一个不小的亮点，马奇的表现很出彩，这个角色的难度不低，虚实转换也完成的很好，其他的配角也都很好的发挥了自己的角色，这种舞台剧形式的电影表演确实很容易出彩。

又是那种看起来很厉害但是结尾突然拔高主题拔得云山雾罩的，这父子关系够火热也够脆，明明篇幅长得足够铺垫，但是不知为什么总觉得他们之间的矛盾不值得这么惨烈，故事本身挺简单，看点全靠讲故事的顺序

除了马奇强大的演技外，印象最深的是多处现实与**交接的一镜到底*作，然而一看IMDb正是这种处理要了51版的命：阿瑟·米勒觉得如此处理之后，Willy Loman一直是在现实中“演独角戏”，在路人看来就是个疯子（影片中也随处可见路人对他避之不及的表现）也正是因为不被作者认可，本片在20多年中从未在电视上播放过，更未发行过任何VHS和DVD……或许也是这个原因导致本片在金球和***均有获**却在奥斯卡空手而归吧……【当年一些评论家认为本片中Loman走路略跛是马奇为了塑造角色故意表现出来的，后来马奇说不我只是拍摄第二天不小心把膝盖扭了=。=以及本片仅拍摄了26天】

此片最妙的点就在于代入感极强，在父子两个角色之间*繁转换，导致看完后心态极崩且巨累… 工作重压直接影响到物质生活的拮据，进一步寻求**与心灵上的*藉，一时错导致家庭支离破碎，精神错乱接踵而来，最终走上**的结果，内外皆有因 底层人的奢侈**碰上人脉与财富衡量成功的社会环境，无一例外被一步步压垮，被压垮的梦想者开始寄希望于后代，人不**物不成物，在两代人持有不同观念的争吵与误解中难以达成共识，最终也在爱变恨，恨藏爱中了结一切 ps：马奇的演技怎么吹都不为过！

3.5星，这个剧本大家都非常的熟悉，很久以前看过霍夫曼的版本，在看马奇版，相同的角色却演出了不同的味道，霍夫曼本身自带小人物的悲凉，而马奇则完全要靠自己的演技去表现，除了海量台词以外，身体语言也格外细腻，他演绎出了更多层次的悲怆。。。著名摄影师Franz Planer在片中大量使用低照明，使影片呈现出一种黑色电影的光影效果，配合着这个故事简直压抑到窒息。。。与其说是美国梦的破灭不如说是一个父亲的毁灭。。。ps等看完李.科布版再来比较一下。。。

古典手法下的意識流。資本主義批判力道比較弱，取而代之的是Fredric March詮釋下極其悲涼、感傷的父親形象，配樂功不可沒。

大學時教授給看的另一個版本,劇場版的!整個愛的是米勒精神!那時有被憾動到!結果買了一堆他的劇作集貢在書櫃上