埃及广场

“职业”**志士浑身严刑拷打的伤痕，被装甲车碾压变形的头颅，美国产的***；和国家机器对付人民相比，人民对付人民似乎更让人害怕；“你们**胜利了？小朋友真是什么都不懂。是我们让你们胜利的呀。”****政权换来军政府，不满意是吧？旧政权和***兄弟会你们**选举挑一个吧；选了***兄弟会怕变成**还不满意是吧，那咱们整回军政府呗；2013年的本片停止于仿佛已开启社会民智的开放式结局，现实却紧跟着塞西持续至今的军政府大总统生涯，历史就这样给一部鸡血煽情的左翼纪录片套上了一个让人笑不出来的黑色幽默续篇，甚是悲哀

虽然异常激动这场**，对拍这片子的人和“主演”们实在没有好感啊。感觉他们用现代媒体，用圈内人对嚎头和煽情的敏感，利用了这场**。英雄与理想原来那么需要镜头，那么需要特写，那么需要赚钱与拿奖的啊。

这个就是世俗派拍了黑穆兄会的吧，虽然我也讨厌穆兄会，但你这么一边倒的倾向性拍出来的纪录片叫好片吗？世俗派都是理想主义青年的个体，穆兄会就是白压压一片的集团，军方就都只拍那些一脸老*巨猾的官员，摄影机在手就只拍我要拍的，这算记录吗？

所以说，空有理想而无方案是行不通的啊。

最重要的是，要有良知。****:// ， dou.bz/0ivlMT

观于哈佛小剧院1) 影片展现的是无政府主义 而非** 2) **和** 是西方世界的好帮手 当片中所谓**者被鲜血清洗时 西方政客高谈阔论之余只会有一句话 I won't give you a ****. 主题不明的纪录片, 拍摄者自己身处漩涡也值得悲哀, 反倒让人庆幸中国在上世纪末风波中的果敢和有惊无险以及风波后的腾

短暂参与了片子的拍摄制作，准备写一个花絮故事。从最初在**上导演自己拿着相机乱拍，到今天剪辑成这个样子，影片的故事情节和面貌改变了很多，但是有一点初衷没有变就是讲**上小人物的故事，**是对人物的挖掘和成长过程描写不足。主角从街上的无业小孩到今**为摄制组的一员，生命轨道已完全改

Filmlinc 有胆识且下苦功。映后Q&A上导演说: “把Square作为一种tool好像是全世界民族不约而同的默契。” 我想直面的也许也是同样的伤害。Q: ”何时决定结束这个故事?“ A: “初衷就是以personal的视角去展现，所以取决于人物，人物到结点时经历了一整个circle。”我猜大家都懂，故事远没有结束。

远比我想象中有力, 有理. 我很买片中"找回社会的良心"的某种mission statement, 同理很讨厌上一辈人清高的, 不讲道理的"这些被利用的年轻人"论调. Netflix这一步棋下得真准.

NY 30. We do not look for leaders to rule us. We look for conscience. **不只颠覆政权，还在一个个日夜中颠覆**者自身。从头跟拍，纪录片如同**一样精彩。我不禁拿之前看过的某个国家类似**的某部纪录片比较，那个纪录片真是烂的一塌糊涂。