路德传

https://***.bilibili****/video/BV1ez4y197GA 标准传记片，基本涵盖了主要**，许多地方不免仓促了些。 任何信仰，经过人的改写，都难免会出现*曲。 “Here I stand. I could say no ****.”

马丁·路德的故事，台彻尔卖力兜售赎罪券好评。

勉强三星，电影的配乐和画工都是不错的，算是把小成本电影拍出了美感。但是剧情推进过于仓促，通篇都是流水账，再加上情感刻画过于平面化，终究称不上是佳作。我对哲学题材的电影最喜欢的类型，就是在开始上时主人公就已经深陷在抉择的危机感之中，随着时间推进越来越紧张，不需要过度的煽情与絮叨，当人物死亡之时戛然而止，便以足够。目前能让我感受到这种氛围的，只有《苏格拉底》和《乔达诺·布鲁诺》

「路德改宗」并非一蹴而就，而是不断修正，最终才彻底成为对抗***坚定反对者（Protestantism）。电影能「立体再现」历史场景，如在此片中，你能看见中世纪刚结束时，各阶层教士、**、平民的衣着器物、礼仪风俗、谈吐称谓等等，这是书籍与画册做不到的。

其实看的时候思考，人的价值观判断很容易受环境的影响，所谓的**思考能力可能更多是圣灵的带领。总不可论断别***希望终有一**能感受到主的爱与怜悯。

改革先鋒事實給四星，但電影本身3星，幾個地方連串太跳躍，布魯諾扮演溫情但循循善誘的人生導師施道比茨是十分適合，信仰廉價化的不幸至今仍舊還在發生

这一部没有1953年拍的那部黑白电影使用那么多的史实，比较煽情。可能较适合现在的人。想知道多一些史实应该看黑白那部。可看豆瓣：****://movie.douban****/subject/1292613/

这种片不在课上放是一定不会看的呵~

welcome to the world of politics...

对今天的问题，有启发；如何把人变相推到“神”的位子，都是信仰的弯路；才知道那时神父修女都不可结婚；马丁路德不是为了婚姻而坚持“良知”，今天，那些对弱势族群喊打的人，是不是可以也参考路德当时的情形来自省一下？