何必有我?

电影很巧妙的展现或讨论了几个问题：1.官僚体制导致行政效率低下导致的恶果 2.社会工作者介入时应该是理性还是感性的 3.低智人群的污名化与边缘化 但是我个人认为电影仍然有不足，肥猫被枪杀也许并非最好的安排，感觉只是为了让女主转移到下一个*务对象而强行安排的，其实对肥猫来说，活下去反而是更残酷的，但也更符合低智人群的真实状况，一个开放式的结局也许更好……

1.据说香港社工比例高达1/562。这片子和《癫佬正传》都在80年代中，香港社会工作职业化**化的重要阶段。 2.社会工作**化，不可避免会遇到资源挤兑（惠英红）；社工职业化（资格**）和道德化的冲突，可能会转为感情冲动和官僚作风的冲突（周润发）。 3.农村熟人社会对待弱势群体的排挤也交织人情，现代社会的平等理念则伴随区隔性的制度。 4.这片子的主角是社工，不是弱势群体。因此，片子不但塑造了肥猫，还塑造了coco的父亲，一个社会化成功的刑满释放人员。这也暗示社会工作不只是某些人的职业，而且是人人要面对的问题。 5. 肥猫被教育不说谎。但在暴力中，社工要获得肥猫的信任，让他感到安全，就不得不说谎。因为真实的社会对他而言太不安全。反派不是欺负人的痞子，不是官僚作风，不是警察，而是整个社会。

看过雨人，那个自闭症患者我知道是达斯丁霍夫曼；看过阿甘正传，那个智商偏低者我知道是汤姆汉克斯，看过我是山姆，那个**者我知道是西恩潘。看过何必有我，那个肥猫我知道是肥猫自己演的

肥猫IP奠基作，85年就开始反映社会问题唤醒关注弱势群体，反歧视，高级一点的苦**都是将苦水饮到喜悦，而苦不自知。比***妈妈再爱我一次更好下咽。

这很香港，一个社会问题片都要搞笑咸湿样样都来，最后还要来个枪战恐怖元素的癫狂结尾，套路太多，而且全都过火。周润发演什么都是周润发，连个社工也是十足**啊，还秀了把身材…三星半。

结尾那最后一分钟有点意思。刚才还在哀叹肥猫的悲惨命运，下一个又马上找到了新的帮助目标。做社会*务的人，他们的确是想帮助他人、帮助弱者。可他们的终极目的，还是为了满足自己“帮助他人”的**。（这也许有微妙的不同，也许没有……）

郑则仕感人表演，拿到奥斯卡都有份！一路**搞笑之后结尾急转直下，够悲惨～细节丰满，社会批判度足够！但结局过于急躁地回归昂扬基调，缺乏对角色下场的回味和应有尊重，少给一颗星～ 朱江饰演的父亲令人印象深刻；郑文雅气质佳、外形靓，真的好漂亮！4

肥猫这一银幕形象就此产生。。。

koko对爸爸吼了一声，你有没有把我们当人看。警察最后射杀肥猫无可厚非，那的确是处于一种自卫，但自卫有必要做得如此彻底吗？之后某位警察面对KOKO的职责后的一句‘不就是个疯子嘛’，让人了解一切。

片名太悲凉了，“何必有我”的一问使人哑然。