选票风波

电影没什么特别的，只是比较清晰地再现了美国宪政史上有特殊意义的诉讼Bush vs Gore。影片结尾，由手段狠辣、无所不用其极的Baker发表称颂美国制度的演讲，显得非常讽刺。这个故事，使得我之前已经在思考的一个问题又浮上心头。我以前觉得，宪政制度是个公平的规则框架，只要不超出这个框架，任何行为应该被容纳，哪怕是明显的阴谋诡计。但现在看来不是这么简单，因为宪政制度其实是漏洞百出的，往往鼓励不道德的行为，形成扭曲的公共空间，导致严重的后果。之所以思考这个问题，更多是因为最近这些年的现实，而不是因为电影。

超喜欢这类片子，拍的很好啊，改编自真实**，很有代入感

以幕僚间的争斗还原了2000年总统大选的选票风波**，主演很还原人物。

电影**场人物众多，每个人名都确有其人，同时利用新闻媒体制造真实还原效果，如同身临其境。这次看过之后，最有印象的是凯瑟琳，上一次觉得她太夸张，这次看了背景资料，反倒觉得这个可怜的州国务卿只是提线小丑，演员laura dern恰到好处的让人讨厌，应该说让人讨厌得恰到好处。

那一年大选确实够混乱的 至于**这个问题真的说不完

一些**评论家认为，***总统抢走了一个古巴小男孩，失去了迈阿密的西裔铁票，使得***在势均力敌的总统大选中痛失**。“关键的少数”在****扮演了关键角色

佛州真有意思，政府是**弟弟的，州最高院是自由派的。选举题材，更是一部官司打到最高院的法律片，2000年选举触及之前未曾触及的法律角落，对于认识美国选举*作和宪法精神很有教育意义。

就算早就知道结果，还是会跟着剧情一步步走啊，政治和法律，永远都是相互利用的吧。善用规则才是王道啊。总觉得凯文史派西的角色还挖得不够深。不过当然，我们国家似乎短时间之内很难发生类似故事，只能看看美国人的热闹了。**邓恩真是个有意思的演员！

由一场计票**折射出美式**的漏洞和模糊，但反过来说，国家也会在这种争议和反思中成长。一波三折的政治博弈，观众即使知道结果也会被剧情紧抓，关键在于编剧成功把握主角在政治自觉性下产生的**。

**究竟是什么？在一个号称制度最完善最为**的国家里，又发生了什么？“最重要的是我们再次证明了制度的正确与力量。”中国缺少的是这些，而不仅仅是这些。