上海青年

#Cathayplay# #Female Director# 这可能是成立来最矛盾的群体，最忠诚的一代也是最被辜负的一代。历史影像资料结合背景音处理的非常好，还有各个问题上的交叉剪辑。觉得片中对于“解决旧历史遗留”这点阐述挺对的，“有特色的发直”，用新的伟大行为掩盖旧的伟大行为，这些现在看还“挺有意思”。

成长于**光芒下的**会被**浪潮冲击得难辨方向 他们也曾经是后浪 几十年过去好像什么都变了也好像什么都没有变//水能载舟 亦能覆舟//对这些结构的熟识，形成了支配我们的思想与行动的知识。弗雷德里克·格霍等.福柯考.[M].p52//太长了我看了一个多星期才看完并对一口气银幕看完的观众致以敬意

和《囚》一样足以拓展观众认知的作品，八个多小时的片长是对观众身心的双重考验（还没看《死灵魂》，两者对比应该会很有趣）。 没有一刻沉溺于宏大叙事，焦点从始至终放在具体的人身上。《上海青年》铺陈开的是**知青复杂的问题和内部的分野，它给了所有“边缘人”一个说话的机会，而不打算回避这种声音的激烈，更像是在不事张扬地质询“感动”这种情绪的合理性（廉价性）。它映照出的是我的无知，以及观看与了解的必要性。 这些上海的**人，**的上海人，他们是历史的弃婴，被意识形态裹挟而来。作为人的基本诉求觉醒之后，他们用身体里的方式反抗。他们有理有据，不卑不亢。他们被官方认为是社会不稳定因素，但根本无法被简单地归类与理解。 我看到历史，轻**又沉甸甸的历史，白茫茫、灰蒙蒙又血淋淋的历史，漫山遍野地向所有青年猛扑过来。

2018-06-04 在当地的政府大楼旁观影，8小时40分钟（520分钟版本），纪念下。

3.5 1.“历史遗留问题”是如何“简单”地从简单变为繁复。2.生于**、老于**。3.冗长是必要，还是不必要？至少在我的观点中，影像价值（震撼程度，传播与影响力）被这个组织与呈现的方式拖累不少。

长达八个半小时的纪录片！如果不是参加**应该不可能一次看完吧。文献价值大于作品本身，作为电影应该是可以剪到三个小时的，尤其是前半部对这帮上海赴**知青的历史和当下状态都描绘得差不多了，后面陷入几个具体**并不震撼。其实政府政策变化坑一代人太普遍了，很难说我们这代人就不被坑了。

在我看来，上海知青的**也许正是他们凝结的纽带，是他们生命的价值所在，是他们不断“**”的力量源泉，亦是对毛**信仰的延续。

上海青年撇开敏感（些许吧）的题材不谈，在**纪录片里也是难得的佳片，现在这个放映状况确实可惜了。

有触动，但隔阂也客观存在。导演映后谈到**下的个体选择，是大命题，看时没想到这么远，主要还是对返沪知青群体现状的关注。**的相关内容，让李雪莲简直成了笑话。。。这个体量的电影，对身心都是大考验，一天下来**痛。众筹这种民间放映的形式，作为观众愿意继续参与，值得探索。

震撼人心的8.5小时纪录片，10万赴**上海知青的回城挣扎血泪史。他们当年为了回城，组织了轰轰烈烈的******运动；如今年过花甲，依旧在为医保和平等坚持****。被抓被**被坐牢，明知此生受党骗牺牲青春依然相信党。可歌可泣可叹。一些人名应该被历史记住：张维敏，丁惠民，王良德，欧阳琏