无政府主义银行家

真正的无政府主义只能是孤独个体，只需保证一个人的自由；正因不相信任何体制才能做到不择手段，**与暴君依赖集体幻觉而存在……上世纪初的文本现在确实不过时，但舞台戏剧黑白/彩色之类的电影语言有点平庸，太不无政府主义了

所以说哲学初学者不要尝试对话体写作

我本以为是对话电影，但其实是自白，且隐去了所有真实历史**和人物，因此缺乏层次，没有我想象中那么思辨。但是舞台形式感做得太漂亮了，场景转换、灯光、音乐都很棒。全体crew现身的ending很可爱！好想找到那首甜蜜谐谑版的Anarchy in the UK. 观众开场后就有人陆续退场是怎么回事、出席现身的制片人长得那么像梅拉尼娅***是怎么回事...

黑色与白色、彩色与黑白、阴影与明亮、左与右、大与小、远景与近景、声音高与低…这些二元对立元素构成的电影，又是只有两个角色一个场景展现的。银行家自诩为******，曾经是，现在是，将来还是******！讨论的话题是自由，理想、**、军事、权力、统治、**、金钱…总之，80十多分钟里俩角色叨*叨的全是这个。这电影，get到的心领神会，get不到的昏昏欲睡。

三里屯的一个什么嘉的影院，北京电影节赠票。

说实在话，我快睡着了。不过二元价值辩论的形式感挺有意思的，仿佛是在说如果我消失了你也不存在。那么文本讨论的无政府主义就是一种极端存在，而银行家的身份让这种存在得以实现且谓之自由。

我太敏感了，无法成为一个******。

戏剧的舞台＋杰出的演技≠优秀的电影

北影节看的，邀请了一堆记者、大使馆的、文艺界的、导演来现场，硬是拖了半个小时才开始，老实说一开始看的时候还挺不耐烦的，但是慢慢的居然还是看进去了，而且觉得挺不错的，关于无政府主义和自由的辩论挺精彩的，导演/男主的表演几乎无可指摘，****的拍摄手法和主旨相得益彰，看到最后我都要对男主生气了。男主这个角色从本质上讲太像刘强东了，自恋又虚伪，嘴炮道德文章。特别喜欢最后的彩蛋，生动的演绎了人是怎么屈*于社会公俗的**的（笑）。不知道导演是故意为之，还是我的个性比较反讽

电影揭示了一个道理就是有钱才能实现无政府主义的自由。虽然电影有点过于重视表现形式，但仍然感慨于国外相对自由的创作环境和文化多元性。