巴勒斯坦市长

【自译】https://***.ixigua****/7328995747708273202 说巴勒斯坦遥远的自治梦，选取的角度是市长的治理权限，很独到。影片的腔调是艺术、黑色喜剧、举重若轻式的。观众感受到Lamallah的美和那里的寻常生活，才能感受到占领、随意搜查、斗争被包括在这种生活里的荒谬，才能感受到它们对这种美构成的威胁是多么令人忧心和惋惜。

[從河到海] 很值得看。從一個市長的視角看“以色列”侵略佔領給這片土地真正的主人是什麼樣的影響。作為一個巴勒斯坦的市長，你的任何事關基本民生的建設活動都要經過“以色列”批准，呵呵。所以聖誕樹、噴泉還有著火的垃圾桶就成了市長能忙活的“大事”。德國訪問團那一幕很贊，一群“老雷”(對，就是徒步的那個)理性中立地想撮合雙方坐下來談談、搞點文娛聯歡什麼的，“哪怕邁進一步也好啊”，真是讓人噁心透了。除了川普爛雜碎把美國使館遷往耶路撒冷引起的緊張局面，還有捕捉到錫安納粹軍在市政大樓前肆意射擊、施暴。拍一個紀錄片都能碰上這樣的場面。搞不明白這是什麼世道。另外，手動給ID為 @中文部首 的友鄰的短評和討論點贊。

拉姆**市长甘苦谈，夹杂在种种冲突与别样历史之间的市长工作；被推动前进，被赋予使命，在种种挣扎和鸡毛蒜皮间苦笑着履职下去。一些时刻的情绪捕捉很真诚和出色，也让人渴望知道更多他的种种；偶尔适时插入的流行歌曲，也有种锦上添花的妙效。

MoMI纪录片特展，导演现场Q&A：成片3.5，听完Q&A默默再加0.5。巴勒斯坦的拉姆**市市长Musa在巴以冲突下治理城市的日常。拍摄编导剪辑几乎都是David一个人完成，能做成这样真的非常厉害。很多有趣的镜头，整体节奏也很流畅，完成度非常高。David刻意地回避了西方媒体在巴以问题上常见的刻板视角，没有去聚焦那些让人愤怒的时刻。转用借市长Musa为主角，展现这个市长日常所面对的琐碎和无奈，但同时没有过分的戏剧化或者悲剧化。这座城有无奈，但也有安宁。比较可惜的是感觉David自己眼中的市长，比纪录片呈现出来的市长要更真实更有层次。如果没有这次Q&A单看片子我其实没有觉得真正看透了这位市长，总担心有作秀的成分。

从李伯斯金的柏林犹太博物馆回来，再看这个电影格外冲突。***过去经历了那么多**、屈辱、不公平的对待，逃往以色列后怎么忍心对巴勒斯坦人施以同样的苦难。我同情被**的***，但是拒绝去以色列，我宁愿从巴勒斯坦的山头遥望地中海。

目前这个高票逻辑惊人。导演是美国人就等于资方是美国？再说自古以来，文化的就是政治的。说片子其实在德国人出现之前我对这个市长一点好感都没有，但管标语管喷泉管圣诞老人正说明在巴看似最和平发达的城市的市长实际管辖内容范围之小简直荒谬。Ramallah这个地区可以理解成以色列同意“放过一***区域zone a，方便以在west bank进一步扩张对巴的尤其是***人土地的进一步压缩。就这放过一马还捏着城市的种种基础设施还不停进城*扰平民。这个片子已经非常轻口了，巴其他地区的遭遇惨多了。希望更多人应该看到巴勒斯坦最近大半世纪所遭受的****与苦难，了解一下极端 zionism 和以色列建国历史和**爸爸，英美作为巴目前处境的间接推手的无作为。

3.5 **都快冲进**** hall的片段确实震惊

「IDFA2020」能看看市長和Ramallah的日常還挺好的，市長到宣傳標語到噴泉都要管好忙啊。但還是無法避免要扯politics (with one side narrative)，對兩邊故事都太了解的人來說就瞬間覺得沒意思。maar goed……

参看“5台破相机”“等待长颈鹿”，市长的角色承担太多代表民族和**的意义，在以色列控制下任何巴勒斯坦的主张都变得支离破碎，也反应了当地逐渐的改变现实——“直至巴勒斯坦不再存在”

电影制作资方还是美国这一点就说明了很多东西。可是政治人物的纪录片说到底还是为政治*务，我们虽然可以看到拉姆**人苦中作乐的样貌，还有市长竭尽心力的为民*务。哪怕市长本人再不想沾染政治立场，电影投射出再多的人文关怀，这部电影都有意无意地站在了政治宣传的那边。这就是为什么和政治有染的电影都无法使人完全地共鸣。