本能反应

德特杜巴是个挺不错的90年代纽约导演，既感情丰沛，对90年代主流东部电影技巧的把握也纯熟。但又败在了剧本上，人类学家霍普金斯因在****被引渡回美国的***院，心理学家小库珀负责调查真相——这也是全片主要悬念，但一想就知道霍普金斯是为了保护猩猩一家怒杀盗猎者啦，这个真相放在后面揭开，既起不到制造悬念的作用，也让霍普金斯之前看上去只是个享受特权的***而已（美国政府把他从**捞出来还放在***院里），而且***院里那些类似《飞越疯人院》的反强权戏设置的既幼稚，又没有逻辑支撑，霍普金斯和女儿亲情疏离那条线也不知对角色塑造能起什么作用。其实小库珀和霍普金斯是一组对应关系，霍普金斯救猩猩，然后等着小库珀来救他，不过这多少是动保事业的真相——就是等着别人来救而已。主题从动保硬扯到对自由的追求，没必要的拔高

大猩猩能把自己的宝宝给人类抱抱，猩猩宝宝没有戒备地一边抚摸一边感知人类的面容。五官之间的沟壑，打结而缠绕的长发，还有毛绒绒的好奇小手手。电影在这里呈现了人类与动物之间充满信任的亲密接触，可能这种情况真的存在，也可能只是一种理想化的画面。可就是这副画面，让作为生灵的包博士，与非人类别的生灵做交流，感到非常的不可思议。“控制”会夺走“**”。看了这部电影，我想我能做的，就是在这“控制”为主导的当代人类社会里，时刻进行保留和创造“**”，守护住并且维持住那珍贵的接纳和包容。

如果人性不能追上科学的脚步，人类早晚要从地球上抹去，或许是冰河世纪或许是某种细菌。如果达尔文说的没错，这个种族已经背离了进化论的生态平衡，到时候替代我的种族会说，看！他们成在贪念，灭也贪念。 虽然影片主题直击人心，但故事略显粗狂，缺少主角心理变化的推**，配角过于扁平化，明显有为剧情而存在的痕迹。 影片致敬飞越疯人院和肖申克的救赎，被释放的不仅是对自由的需求，而是人性之于自然界的救赎。

一部非常90年代风格的电影，很理想主义。动物研究学家包伊森痴迷猩猩，最后完全融入不愿再回到人类社会，前途无量情商感人的心理学医生小柯一直试图帮助伊森免罪并在这个过程中两人建立深厚情谊，通过老包的讲述让我们知道一个催人泪下的感人故事……燃鹅我不太同意老包的观念。人类进化到这个阶段已经不能再适用原始丛林法则，能力越大，责任越大，也不可能放弃控制，那等于把枪再次递给别有用心的猎人手中而自己赤手空拳。我觉得这个内核有点像**梭罗那套说法，瓦尔登湖也很美，但是我们还是要用wifi。

伊伯特只给一星半。但焦点并非此片该不该遭此差评，而是老头的说法很有意***通体烂片更糟的就是本能反应这种，因为你还要额外承受一个高尚意图沦落至此的痛苦！感觉此独特视角思维一旦出门直走左拐街底对门之后必将会对正高举艺术/商业标签大旗论战得不亦热乎的某国影坛小有触动。

本片可以引发很深的人性与哲学思考。自由，终究是一个空泛的概念，我们以为我们是自由的，其实亦不然，身体还是心灵？

一部律政片，虽然不算很闷那种，但既不惊悚也不能算悬疑，非我所喜。讲执拗情障的教授在密林研究猩猩被人冤屈**入狱，律师小伙困难地与之沟通并逐渐交笃助其**之事。鹤健士总是饰演这种铁窗恶汉，而本片这个六亲疏离连女儿都抛弃的自闭之人很难相信他会有善心去爱动物。出差粤西用三天才陆续看完。

既有精彩的心理剖析，又有励志的温情脉脉，我喜欢这样的感觉。

About What? Right? Justice? Trust? *******? Or other else? 就算是那狭小的四方天空之下，也因能享有片刻的宁静与自由而人人渴望……那久违的新鲜空气……Everybody goes outside. Everybody goes.

目前而言，是对我影响最重大的一部电影之一。