城市王子

[冲突]是理想正义小警察求查内部**四处碰壁，本片则是**警察半推半就着成为了内部调查的漩涡中心，指证罪犯还要出卖自己的搭档，两边不做人最后甚至还差点被检方一并起诉，从踏上做内鬼做卧底的第一步起，面前就是一条无言的不归路。Lumet的片子对白一向多，但本片实在是片长太长对话太多，演员又差一些魅力，容易走神和感到无聊。三星半

《城市王子》既是吕美特在警察体系**议题上更深入的探索，也是德勒兹“散点现实”理论的重要例证。影片不必构筑在单一且首尾贯通的叙事线路，也不必围绕一个或几个中心人物展开，它可以是碎片化影像的**。漫游/诗曲既是指漂浮状、靠偶然性连接的**，也是诗歌、短小的乐曲，这一点在《城》中几处字幕体现的尤为突出。散点现实对于电影的危险性在于很容易失去整体性，使其看上去像是多个短篇的拼接。

缺乏观赏性。纽约警察丹尼尔·齐洛卷入了一些可疑的警察行为。内部事务部门找到了他，他被指示开始揭露警察**的内部运作，以换取他可能被释放的机会。丹尼同意了，只要他不告发他的搭档，但他很快就知道他不能相信任何人，他必须决定他站在谁的一边，谁站在他的一边。

虽然讲的是警察，但也是典型70s政治惊悚片模式，尤其是后段主角的无力感。片长本身也有其意义，凸显出煎熬漫长。

看睡着了。“除了我的搭档，没有人在乎我”。吕美特继《冲突》后再涉反腐题材，这次除了更细致的呈现多头部门在反腐中的立场、手腕上的区别，其它环节均不如前作。剧情是足够复杂了，与检察官**的警探男主，牵扯进了一系列行贿、暗箱*作**，人物复杂，也没个清晰主线，虽然吕美特在每一小段前展示了相关人员的****，以及男主的一句话心情自述起个定调作用，但谁能不遗落每个细节的盯完这部167分钟的片子，那我佩*他的专注力。除了剧情散，男主的设定也有极大的问题，他一出现就满腹牢*的对待检察官，又强调他不背叛同袍和喜欢冒险，但这些并不能构成他与检察官**的动机，尤其他的幼稚胡来和反腐部门的各行其是还害死他的师父跟表哥，令这个角色到了讨人嫌的地步——一个角色没动机，又没有双商魅力，何必存在？所谓写实主义可不是写**

虽然通篇几乎净是谈话的镜头，但还是条理清晰、事无巨细地勾勒出这个官官相护、**横行的都市结构。

可以和前作《Serpico》对比着看，同样是讲警队内部的**问题，两位主角的刻画也有相似之处，Danny与Serpico同样经过了意气风发到惶恐无助的过程，虽然Treat Williams的演技总体比Al Pacino稍逊一筹，但最后一个被同僚所误解的镜头生动地表现出了反腐事业的艰难。

【We're the only thing between you and the jungle.】所以结局也在情理之中，男主角有些用力过猛，一个有句无篇的角色

我认为《城市王子》是对《冲突》的一次修正，电影中没有明确的英雄和恶棍，这里的男主角不再是半圣洁、过于理想化的警察，而是一个**但充满罪恶感的警察。在粉碎了浮华的泡沫后，吕美特拍的特别落地，用复杂而详尽的笔触勾勒出一座**的罪恶之城，有时你会觉得自己在看法庭或警察工作簿。它不仅展出了电影的力量，也显示了电影的弱点，情节拖沓、对话过度，需要极认真观看，分心一分钟，就会失去思路。并且它的重点是美国社会，不太可能在其他国家获得共鸣。但我认为是吕美特1980年代最好的一部电影，后来的《警察**》《夜袭***》也在深挖警察**与司法制度。

Too much like a TV drama, longer than it should be. The story line is a bit boring and lack of excitement. Not much surprises.