乘客

故事中规中矩，不过新人新作，还是有一些风格的，鼓励一下

在**取景，很明显有非常明确的视听语言导向，但是在**取景说**方言的电影实在是太多了，这部显得极其平庸，镜头语言像是影视学院的学生作品，公交站喝江小白那里的台词极其尴尬。直到结尾都没有明确**的真实身份，刻意营造的神秘感，浓雾，隧道，隐约的梦境，以及很突兀的星系梦呓，唯一有指向性的元素落在了小孩上学的问题上，除了两个中年人**擦起的一丝火花外，剩下的只有空洞，感受不到一丝文艺片应有的情绪。【咪咕视*】

在海影当志愿者最喜欢的新片子。 一个隐喻√ 一个主题√ 一些灵性的镜头√ 故事风格简洁清晰，导演的意图非常明显。片子放完之后跟导演沟通，他说很多镜头是偶得的。像两个男孩在雾气中那一幕，原本是要拍星空的，但刚好碰上大雾天气，就把剧本整个改了一下。 非常有趣√

**新人导演，为什么总是喜欢加一些**情节来彰显真实？影片的前几分钟真让人产生一种**全是**大叔或小**的感觉。不会幽默就别硬抖包袱，尴尬又油腻，看的令人生理不适，对情节也没有任何推动作用，除了提供一个槽点没看出任何用处。想营造真实、市井的氛围，只有这一种表达方式是吗？倒是儿子的演员演的活灵活现。儿子与恋人在雾里的对话文艺但矫情，突兀且尴尬。台词功底和肢体动作也不自然，尬上加尬

【全国艺联冬暖影展】是“乘客”也是生命中的过客。女主、司机、儿子三条线索各自发展、交织，各自有着难以言说的故事。导演用剪辑将角色背景藏了起来。巫山的迷雾，**的云雨，江边的抗洪，中央的反腐，梦中的父母，通过这些微妙的细节来试图“窥探”那些不可言说的隐情。刘陆把女主的痛苦与希望交织的状态演得很好，为影片撑起了一片可信的女性视角。剧作上几处巧合设置比较偷懒。整体还蛮喜欢的，对三个多小时的粗剪版很是好奇。三星半

最近南方影展看的4部里面最学院派的，特别像北电教出来的片。但摄影还不如《春江水暖》和《造访》……但要说不喜欢的地方是…这个故事山长水远跑去**拍，却根本没有一个必须发生在**的必要，除了方言感觉也跟**没什么关系…选的大雾嘛也不是说**才有…当然这**评只是我作为**人的有点吹毛求疵，并没有因此影响打分

三星半。也許可以考慮片名為《大霧》？霧中年輕男孩的身影，說著仙女座和銀河系，絕美。霧中計程車司機和女子的爭執。終於比較接地氣和有力道，對官員收賄、包養、官場走後門的暗諷，以及對同性群體的觸及。女子和兒子的對戲，對照，看到彼此不堪一面和秘密，喜相互鼓勵的一段戲。女子不對任何人說她的過去，卻對司機兒子說出口。他們都是社會弱勢的一群，她說這是fate，但是會度過的。不參與同事談女事的司機（離異，養**，供快大學畢業的兒子生活）和來歷不明的女子（父親曾帶她自殺（說父母在江中，惡夢），和姊姊去北京，很早混社會）擦出火花，兩個殘破靈魂的肉體*藉。但線未收好，結局有一點意味不明。（190708，台北電影節）

登上了这辆的士，你是治水的大禹；南下过这道江边，是我最好的搭桥。在北京的半生犹如在巫山穿行，回**的余下日子，竟能遭逢还不错的男人。就算知道仙女座会把银河系吞噬，还是想趁着**的时光，去爱一场。在这一个雨夜，背负秘密的**和男孩在街头并肩痛饮，男人却在睡梦中，错过一场**的救赎。

拍**及周边地区，无**美感（从你的全世界路过），无地域特色（火锅英雄），更无神秘主义气息（巫山云雨）。——一部三无电影。在现实主义题材里，也全方位被同城的《淡蓝琥珀》吊打。真是越看越崩溃，整个故事里盛放的是极其空洞、粗浅的表达。这种级别的对现实的描摹，拍出来还不如没拍。哪怕有个别稍微有灵气的段落——水中的**和浓雾中的男孩，也不和电影其他部分成为有机的整体，表现力弱到不能再弱，结束得也不明不白。看到监制是杨超，开始肯定他嘴上功夫比拍片能力强。。。#HKIFF43#

2019HKIFF 很多定格特写和远景，一度以为是卡顿。**片子，都带着一种章明般的巫山云雨。白天好空，在媒体中心电脑上观。