兔子

豆瓣这bug啊这片我都标记好几遍了，甚至记得上次标记的短评内容。我认为这是某种解构重构的实验短片

短片。没有完整的剧情线，全靠氛围。

=L=果然还是不喜欢……两个大卫x奇都没什么好印象，这个片子感觉如果是在博物馆美术馆里看还挺带感的……太实验了（。psB站弹幕素质有待提高因为觉得看不下去打开了弹幕一大片刷吓到还有xx我爱你的简直**，还觉得自己很萌是吧？

罐头笑声也能成为一种恐怖元素…… 开始还只语序被打乱，之后都直接用破碎的单词词组来组成台词了。仔细拼一番似乎像是一个一家目睹雨夜**却纠结是否揭发的故事？

和《内陆**》里的兔子片段基本一致，室内情境喜剧风格，没有情节，对白支离破碎，吊诡无比，无法解构，也不需要解构。大卫·林奇总能让我们在困惑晕眩中沉醉不已。ps：娜奥米·沃茨配音+0.8，太迷人。（8.8/10）

又拓展了我对电影可能性的认识！对话在时间上跳跃错乱，前言后语的断裂有种荒诞的幽默感，莫名其妙的罐头笑声和掌声把荒诞推往惊悚的程度，仿佛存在一批“元观众”能看出其值得笑和鼓掌之处，同时凝视着对故事一头雾水的我们。故事本身也许并不恐怖，恐怖的是**的叙事和心理影像。

首先你要从兔子的角度来看这部短片，问题是兔子的角度是什么角度？

这部片子对我这样一个重口味的人来说，极端恐怖！虽然毫无逻辑又似有逻辑，谈论的事情都是自说自话。利用灯光的暗灭来转场，音效铺满整个短片，最要命的是运用室内情景剧的笑声炮制毫无笑点的情节，利用人类对无知的好奇与探索来制造恐惧。我推测林奇甚满意此片，故再剪辑到《内陆**》里。

大胃麟麒把我的射手播放器弄坏了！！

20:50 coffey再次从门外**，领带消失，讲词有头韵。needs watching repeatly