历史的终结

84/100 #SIFF2023# 从天堂到地狱，从地狱到天堂，找不到的神，醒不来的梦，系统的腐坏，历史的终结。后半段除了梦境之外的情节上有些强行，急于通向终结的宗教场面。

尴尬的地方或许就在于时长与长镜明显冲着宏大与史诗去的情况下，却并不能提供与之匹配的厚重与细节，看似时长可以容纳丰富，但对平铺直叙剧情和简单乏味主题的聚焦，展现了意图升华至经典，却时刻缺乏一口气的状态，人物繁杂内心与**庞杂内容都浮于表面，难见真正的触点，也是在这种情况下，一个左派青年基于自己看法所实施行动而导致想要帮助家庭的行动，却成为遭遇悲剧的原因就显的刻意和匠气了，长时长都冲淡不了这种构建，更就不遑论对“历史的终结”的表达了。固定镜头的推轨/变焦，摄影机移动的长镜头语言见佳句未构成佳章，后段运动*繁才得以有更深刻的**感，反倒凸显的本该有“深入”功能的取景渐小刻意了起来。与文本相比，明显形式盖过了内容，而且细究单个段落的影像，无讲述主体的时刻时时发生，无意义叙述真正变为了无意义。

如果导演控制一下长镜头，而不是用来作为扩大时长的工具，这会是一部剧**佳作。 7.0

如[历史的终结]一般宏大的标题预示着这部作品有着历史学的兴趣。它用缓慢而引人入胜的叙事步伐，壮美的摄影和演员的出色表演展现了一组富有人性、极具生活的图像。然而最后一小时里无尽的丑陋和几个超现实段落出现时，你不禁觉得这些绝望感并未得到充分支持。从生活描写上升到历史寓言需要的还有很多。

影片长达四个多小时，却并不枯燥，人物的命运在牵扯着观众的神经，而对于菲律宾日常生活的展现，也让我这样的观众能够更加深入的了解菲律宾。罪与罚的主题，导演在陀斯妥耶夫斯基的小说中得到很多的灵感。不过，导演并未止于此，还有更多对于人性的挖掘。长镜头很多，画面干净而美，给影片加分不少。

2015023 **的四个小时。人物关系线对比交叉，因果关系在两个阶层间循环。固定的长镜头慢慢地切换，冷静地剖析着菲律宾社会的涌动。“历史其实不是人民创造的，都是决定他的人创造的”——结尾劳动人民载着知识分子渡河，旧历史的终结，新的篇章等待开启。2023069 上影节第四场，朵云轩。大银幕重温。历史真得会终结吗？对福山的论断持怀疑态度的导演化身片中愤世嫉俗的知识分子，对宗教与****体制深入呈现并大力挞伐，运用杀戮与**等极端手段彻底与之决裂，结尾的渡河是其真正融入****，而非出于同情或愧疚的站队。当然这种政治层面的自省并非他的重点，他的波澜壮阔的影像是属于善良勇敢的不谙政治的底层人民的，经历了命运的无情摆弄，收尾镜头中他们的生活仍在继续。

Jeanne Dielman式反**现实主义美学。固定镜头配搭宽银幕造成棺材板构图，不少镜头大棺材中还套着小棺材。角色在四小时多的漫长时光中深陷棺材空间中无法自拔（时空的深陷），唯有梦中镜头才得自由移动。是为现实映照。

将2个小时的内容拉长至4个小时，有点唬人，对政治、司法和宗教的探讨只是导演借演员的嘴来夹带私货，这类愤青的言论确实更适合电影。对于民族、历史和现状的挖掘倒是力道十足，在制度和贫穷面前，在两个主角身上，这两个家庭悲剧有着同样的病根，也能够代表这个民族底层人民生活的两种极端。★★★★

一个追求自由却被自己囚禁的知识分子与一个在不断囚禁中找到自由的劳动阶级 他们的自我定位与因此而来的命运构造出了一整个国家甚至人性的病态 导演简单而直接的拍摄手法很引起我的共鸣 所有东西都在它该在的地方

“菲律宾另外不下雨的半年”。相比前作，**风格有变化，相当漂亮的摄影加运动镜头！一个农村愤青从对制度的关心，到失望，到行动，到尝试救赎，再到彻底对生命的泯灭，长达四个小时完整的塑造过程，相当令人震撼的结局（还好没有停在“救赎”那里，谢谢导演对黑暗的挖掘和展示）。