堡垒

优美、诡怪、冷峻、灵性…全程无对白在表明人类的语言太过局限性并凸显动物性和自然声，这样对万物的理解可以专注于**、嗅觉、触觉、听觉、味觉和心灵感知。大自然是主体，人类是渺小的客体，**和艺术创作是两者夹层中维持生存的连接线以便传递星辰的振动*率和天狼食日的神迹降临。（摄影和配乐搭的特好！）

摒弃语言的电影和无声电影的区别不仅仅在于有意为之，而是给了电影一种回归文学母胎的可能，而文学的母胎则是神话，于是可以推导出，电影是用一种“神话”诠释神话。

奇观并不多，只有呼啦圈舞与结尾的动荡颇有生气，但大多数时间实在dread。配乐很出色但整体更像是在听一场现代先锋音乐会的同时大屏幕上背投了些配合音乐的影像。西北小放映厅居然满座，因为是掏钱看的（西北非会员涨价到13刀了！）得给两星。

UCCA艺术展的一部分，艺术性太强了，看起来总是处在一种半知半解中。现场好几个屏摄的、带小孩入场的，没素质加迷惑行为大赏。

暂且不论这样阐释性的影像是否伤害整个作品，但作为承担整个艺术品的叙事部分，《堡垒》从文本到视听也都还是太生硬；反过来，如果把电影视作一场大型综合装置，让电影中器物笼罩在美术馆光环下，正如阿彼察邦或者蔡明亮已经做的那样，《堡垒》也显然很贫乏。

09/28 @ UCCA 两星半。动人的画面，陈词滥调的故事 Can we just stop adding mythological concepts and applying contemporary arts into same old ****, and then pretend it is a brand new thing?

电影叙事里的符号学➕神话学➕社会学 还是马修巴尼最厉害 从悬丝到堡垒 从没指望观众彻底看懂 也没有人可以模仿 这才是独一无二的艺术家

看懂是不可能的 只能比赛谁最后睡着了

总体艺术，展览装置与影像呼应，舞蹈演员的姿态很大程度上丰富了叙事，具有叙事意义。 自然风光的感知都是生成-不可感知。展览的铜板和影像很好的结合，相辅相成，既是道具，又是装置。判断一个影像艺术家功力，就看他叙事能力。

把所有动物还给山林，包括人类在内；把一切艺术献给宇宙，连同流动的祭祀和凝固的自然。