画家与贼

有关黑暗和治愈的故事，被深深打动，画家和偷画贼之间的奇妙际遇，并由此产生了美妙的艺术联结。这段特殊的关系来源于共同的创伤经历，他们都是曾被mistreat的人，因此能够为彼此舔舐伤口。Bertil在第一次看到Barbora画笔下的自己时痛哭，因为这是他第一次被认真“看见”。终于被寻回的《天鹅颂》就像每个人内心的挣扎和痛苦，从未走远，也需要被正视和铭记，疗愈的最初总是痛苦，因为要直面最糟的自己，熬过去了就是另一番景象，最后一幕很妙，相依偎的两个人超越**，达到了灵魂的契合。另外还想感叹的是挪威社会制度的完备，**装修得像单人宿舍，有人定期心理辅导，出狱后年近四十的Bertil还是能有机会学习从头开始，还能弥补一切，好的制度应当展现出这样的容错度，这个世界才有可能渐渐向亮处走。

小偷看到画家给他画的肖像时，突然暴哭。不造为啥，我比他还先哭。不造为啥，那一刻，i totally understand him. understand them.

容错度高社会，即便**，车祸**，几度入狱，但还是能重新开始学护理，当木工，和女校长谈恋爱，住湖景apt。

期待值太高了，反而不觉得惊艳。一开始起得特别好，过半之后有点泄气，渐渐地就进不去故事里了。纪录片把旁枝末节剪掉，串联了一个关于友谊、关于爱的故事，但我越来越对这种剪辑感到不适，人性是复杂的，人生总有许多意外，努力把纷杂的林林总总编织成一个完整流畅、有起承转合的故事，总觉得哪里不大对劲。

不知道是不是被各路好评搞得期望值太高，看完是有一点小小失望的。片子有意思在于导演的剪辑手法，完全是故事片的路子，而且非常难得是导演跟拍了当事人好几年，于是有了这么一个有些匪夷所思、但又让人有所思的故事。但是也许是离我的生活和理解太远了，我是没办法代入进这种关系中去。如果你真的觉得他们是心灵相通的密友，又很难解释小偷从入狱后就始终联系不上画家了。也许真的只有当事人心里才清楚吧。然后最后一个镜头确实很震撼。

太传奇了。画家与贼，一个爱与被爱，帮助与被帮助互相切换的故事。当贼看到画家为她画的第一幅画时，哭泣了很久，第一次感觉到被爱被珍惜，冰山融化了。而当看到给他画的第二幅画的时候，却是微笑。他喜欢朋友赠送他的礼物。最后的神结尾。看完这部纪录片，开心了一整天。#HIIFF20 开心

看完后两天我又重新看了一遍当事人以及其他媒体眼中的**经过。纪录片的“真”让你相信假如爱有天意，而它的“假”也在于剔除了繁杂的细节只为了讲一个关于爱的故事。

友谊是最伟大的救赎。她不是画家，他也不是小偷，他们是人生路上两个玩童，用赤子之心洗刷彼此的阴暗。最后一个镜头太美妙了，居然让人联想到“情迷画色”~

构思非常巧妙。画家拯救了小偷，小偷却变成了她的救赎。小偷手上的疤痕，被画家视为是耶稣受难的刀痕。在挪威当艺术家不如当罪犯过得舒*。人在**，不如在风景如画的**过得自在。挪威这地方，连小偷、**子都能讲一口流利的英语！

圣丹斯的Creative storytelling奖，的确。。。通篇是剧**的手法剪辑，一部部进阶，一层层解释，**迭起。这故事剧**编出来会觉得太假，只因它的确是纪录片而让人信*。一位女画家两幅特别阴郁的画被两个**青年从画廊偷去，不久便被抓住，画家想知道他们为什么要偷，“因为觉得好看”。后来画家开始画这个小偷，片子是两人的友谊故事，而后发生的事充满了戏剧性。——当时看完觉得太**了，心情激动。可后来又无处安放。——另外，映后谈嘉宾是“小偷”，让我有点无法直视。为什么纪录片的映后谈要请片中人物呢？感觉就像是刚**了某人的**录像，然后马上见到了真人，还要侃侃而谈。