岁月在这儿

这种史料编年类纪录片观感还是很不错的，很多珍贵新闻影像都是首次曝光，但最大的问题就是太短了，也没个主题，从开国到如今的大**流水账，作为电影来说远远不够，如果拍成系列专题片来说会更好。而且前半段远比后半段近20年的内容更有看点，后者在新闻里看得太多，早期一些影像真是没咋见过的视*资料，都是新奇的观感。但用张译在《一秒钟》里那句话来形容就是：太短，不够。

三星致敬那些留下珍贵岁月记忆的人们。张译的声音可有可无，只是刷了一下存在感，剪辑是共所周知的凌乱，印象最深刻的一个细节：一块钱的肉好大块！

没建*****前的**面貌，老舍、巴金、钱学森、青年华罗庚的样貌，巧克力按两称。很**贵的画面，能让你把文字学到的历史联系画面和声音去想起，丰富认知。可是李宁点燃北京奥运火炬后的剪辑宛如烂泥，没有逻辑，七拼八凑，仿似告诉观众资料丰富了，我们的剪辑就不会挑画面了。刻意的烘托主旋律，不仅没有衬托出主题的升华，反而击碎了前面筑起的良好体验。

南阳萤火虫影院，我还没离场就把投影机关了……很缺电费吗？不让我看完。

跟同档期的《九零后》共同串联起**记忆，二者都是非常值得观看的纪录片。本片如果切掉片头引入和末尾20分钟（只针对形式，对历史唯有敬意），我可以给它满分。老纪录影像和老旁白配音都太生动有趣了，剪辑得也很好，衬得新世纪部分只是电视新闻片水准（但该部分有小惊喜）。其实从画幅比和新旁白风格（还有“爱奇艺出品”……）就能看出本片预设的放映终端还是小屏幕。整体上最大的问题嘛，还是“报喜不报忧”的倾向。对了，张译在哪儿呢？新旁白的声音完全不像他啊！

张译的解说不输*****播音员

（很难不说是剪得稀碎🥲）看短评里有人问：是谁的岁月？我的回答：是多难的民族的岁月，是拥有古老历史的国家的岁月，也是坚韧的人民的岁月。我看到那些岁月如何奔驰。在开国大典上挥手的人，治理淮水的人，****上拉琴的人，“背着”公路的人，我看到了他们的岁月是如何绽放在这片土地上，熬过冬季，迎来春天。（张欣播音莫多莫多）

怎么说呢 剪辑有点儿凌乱 不过看见前面一部分的胶片影像还是很激动的 小学初中高中课本里的人物都动起来了 真佩*当时国人的毅力和勇气 （后面有点新闻宣传片那味了 一般

过度有点不自然，但这些影像资料真的很珍贵，我对历史又是格外的容易共情，过程几乎一直在泪目。特别是张译的解说呜呜呜呜真的太好听了！岁月一直在这，以影像的形式与我们共存。

中央新影组织的提前观影，多少有些失望，拥有几十万分钟的素材，但剪辑却很凌乱，时间和逻辑都没有理顺。唯独恰好是今天，中午听到袁老去世的消息，就去看到袁老的影像，很感慨了。