一匹狼在放哨

低成本实验电影的探索，应该给予鼓励与支持。

导演的意图是相当明显的，但当我看到隔壁邻居沾着一手尿，转头就拿根烟出来抽的场景时，便已经彻底吐槽不能，也彻底放弃跟着导演的思路走了……而且，半夜三更这么嚷嚷，不举报你举报谁啊？ 既然导演自己都提到了《趣味游戏》，那再讨论如何挑衅、**观众也没有太多意义了，反正**观众绝不是靠这样一个完成度极低的长镜头来做到的：摄影机之外的时间是静止的，镜头“三过厕所而不入”（因为进门机器就会穿帮），人物酷爱摸黑读书、主角被问一个问题就恨不得交代自己祖宗***（因为前史和人设无法在有限的场景内交代），灯光亮灭从来不合现实逻辑（因为剪辑需要由开关灯来掩饰），被低劣的形式感**的根本不是观众和人物，而是导演自己。

#16th FIRST# 用色彩变化、空间限制和拼接的长镜头来“等时”记录一个故事，表面上是对形式的极致追求，实际上却因为人物和剧情都缺乏变化，导致形式的意义被消解（图啥啊？）。这也进一步暴露了至少在这部电影里，导演对“三一律”和“隐喻”的理解都是反电影的（为啥啊？）。

于first，完全同意今天QA环节第一位观众起来说的：形式上一镜到底感觉冗长，狭小空间里没有精彩的调度，很多地方在做无用功，很多地方情绪不到位；内容上，很多番，但没有推进，看得让人疲惫。

#16thFIRST# 又名《一个打工社畜的自我修养》，都快被折磨死了还想着出差呢。虽然我对于所谓“一镜到底”的尝试都是佩*的，但是这叙事密度也太低了点，感觉剪到90分钟以内也不至于这么难熬，颠过来倒过去还是那些冲突，关键是所谓的张力冲突对于观众来说又是完全没有建立起来的。某些片刻短暂地呈现出人物的失语的状态，但这个人物本身也就是概念化的**楼*般的存在，整体想法倒是get到了，但是这个效果实在是很难恭维。

【FIRST青年影展展映】由多个长镜头组成的伪一镜到底电影。成片对光影的后期调整不错，几乎看不到摄影机的穿帮，以上帝视角观察角色。导演试图用此种手法呈现“伪纪录片”风格，但从成片看更偏实验剧**。三个超现实段落（**、***、反杀），彩色与黑白的色调转换，以及电影时间/现实时间的“时差”，都有强烈的虚幻梦境感。只有开场长镜最现实，我甚至理解为自男主睡着后的情节全是梦境。尽管改编自真人真事，表现知识分子面对暴力的无助。但剧情架构与台本规模只是短片的体量，羸弱的情节根本无法撑过镜头的长时间注视。演员在长镜头的压力下努力地表演和念台词，终究还是巧妇难为无米之炊，角色反而被动地等着被叙事推着走，缺乏变化，使影片显得冗长。片尾和谐字幕同样是对影片和观众的暴力侵犯。看来，我们也只能看“**的”。两星半

属于没有功劳也有苦劳的创作观念，其实我自己不喜欢，但是可以想像拍得很不容易，还是三星鼓励一下。

看哭了 朋友不懂 还因为电影吵了会儿 我说你根本不懂那种无力感 你的学识 逻辑 语言 精神世界 社会认知都在那几个小时里化为泡影 甚至你不知道做人是为了什么 这是怎样一种感受 你不懂 但是我懂

又一部近一镜到底，两个相邻的*仄小房间，持续整晚的***问，黑白画面，利用黑暗和光点隐藏了几个剪辑点，整体较流畅完整，让观众也感受了一场莫名其妙的受虐过程。其间还有点小幽默，落魄不堪的知识青年与蛮横又讲理的中年混混间的对牛弹琴，有时生活就是如此吧，文明在暴力面前没有任何用，揍你不需要什么合理的理由。我能猜到很多人会不喜欢这片子，觉得不明所以，但我还比较喜欢。如果结尾再荒诞一下，发现错怪***了可能更有意思，现在大概是为了送审就以简单的字幕作结了。一镜到底对各部门都是很大的考验，演员们完成得都不错，灯光摄影等呈现效果也很自然，比我往年在FIRST看过的两部伪一镜到底片子都要好一些。

黑色幽默，与昆汀式暴力美学。知识分子的自嘲，与人生选择的出路。通过一场“私刑”的审判，来建构故事主题表达。在片中，男主身上被缩影了当代知识分子的困境与命运走向，导演在尝试做着某些抗争与反抗，即便最后的结局，是那么无力。影片稍显冗长、拖沓，伪一镜到底。