折翼母亲

3.5；如果仅仅是从表象看到这位母亲的情绪失控导致“失职”，那就恰是顺应不公平、不人性的夺子系统了，一个深爱孩子们的母亲缘何无法照顾周全，为何屡次遇人不淑，究竟怎么会在一团混乱中一再失去养育权——归根到底，首先是她自身的原生家庭和原有阶层属性所致，其次仍是社会性结构问题根源，当上层制定的政策与下层现状发生冲突时，势必会引发矛盾和悲剧。肯·**一直具有审视社会的犀利目光，是解剖社会症状的一把尖利匕首。

4.0。资料馆2厅。1.女主爆发力真强，生动演绎出为母则刚、失孩则刚的惊天愤怒与巨大悲痛，难以自控的暴躁脾气，性格**也是悲剧的一大根由。2.长期将镜头对准底层，拍出社会的撕裂和底层绝望，社会救助的****与整个制度的失灵，这才是良心。真心希望肯·**一直就这样拍下去。

童年和家庭环境对一个人的影响，玛吉说她的暴力前任“我确实爱过他，很愚蠢但是真的，那我是个什么人？”，但男人才不会这样反思。她也说“Love isn't for me, love is a fucking fairytale”，但她执意要和乔治生孩子组建家庭。**的某种依恋和移情“You have to love something or you are empty”。肯·**再次让我看到人性中无可救药的一部分。

@小西天。从根本上讲，社会保障体系在抚养权上的相关规定，是以中产及以上阶层所能尽到的平均责任为衡量尺度的。底层人民受教育程度不高，居住在不安定的社区，没有体面稳定的职业，也很难兼顾家庭与工作。他们很多都有一个可怕的原生家庭，蒙受种种暴力、创伤而留下一生的阴影。他们无力提供法律要求的那种育儿环境，于是只能注视孩子被生生夺走，交给中产家庭抚养，自己沦为了生育工具。所以无法控制自己情绪的母亲不该是被谴责的对象，那些文明、耐心但看起来无情的社工也不是。肯**真正的矛头，指向的不是个体，而是阶级问题。只不过，他不肯对现实做一丝一毫的粉饰，也不做任何善与恶的二元简化。让我们在看到这个残酷的生活剖面之后，困惑唏嘘，难下断语。

一个母亲先后失去六个孩子，只是因为福利机构认为她不具备抚养孩子的能力，而她确实除了爱就没有其他能够给孩子的。肯**又成功地给英国社会切开了一个口子，高度完善的社会系统中不可调和的矛盾，无法解决，只能看着难受。

暴力倾向、性格乖张、自控力差，法官没说错啊…… 2022.3.19@资料馆

被社会机器的锁链捆住的九孩母亲，只能通过不生来留住自己的孩子，看得人心死。「我不想再爱我的国家了，因为我已经不再抱有希望。」「我只想**。」对肯·**只有RESPECT｜2730

观影过程并不愉悦，肯**非常冒险地批判福利机构的套路化流程化的无情机器们，讽刺这些没有半点人性的福利机构工作人员。这是1994年发生的真实**，现在2019年，这样的恶性循环是年复一年。那些秉着“你穷你活该"这种观点的人，还是别看了！ #肯**#真是伟大导演们的遗珠，持续地描述发达区域的多数底层人民生活，几十年从未间断。

家庭暴力在冷峻写实的英伦风镜头下显得无比惨烈。当男人对**动起粗，一切都那么简单。我们总是情不自禁的同情善良的人，可电影后半段有大量**对男人动粗的情节，我却并不会去憎恶，不是因为她是**，而是因为我知道她的故事。

這套也是我其中一部的favourite電影！