见证

导演托尼•帕尔默可能只读了《见证》而且也没怎么认真读，看不到肖斯塔科维奇的人格，只靠讽刺二字吊着人设。通篇观感像小丑遭遇史诗级削弱后从哥谭被流放到苏联弹钢琴，充满了冷战晚期西方人货不对板的**。同样是英国人演绎肖斯塔科维奇，朱利安•巴恩斯能拿六十分的话托尼•帕尔默只能拿二十。而这二十分主要给蒙太奇手法，毕竟他还是个导演。2022年导演亲自在油管上传了原片，主页中还有一些其他音乐家的传记电影，如果一直以这般态度为他人作传，恕我不敢恭维。

影片将俄罗斯二十世纪的悲剧历史和作曲家的创作心路交织在一起

……就不说见证本身有什么问题了。这**人物传记片啊！特型演员的修养呢？？？主演真的了解过肖看过他身前影像吗？从长相到神态到说话风格哪哪都别扭。拜托啊不是随便搞一个神经质的卷毛眼睛仔就可以叫肖斯塔科维奇的。这玩意儿还没隔壁in to the cold down里面的木偶戏老肖来得传神

这部剧感觉还好吧，手法很任性。要用心的去感受。感觉没办法入戏。

争议的段落是作曲家与***在临终时的对话场景

影片将俄罗斯二十世纪的悲剧历史和作曲家的创作心路交织在一起

对观众要求很高。手法很任性。要用心感受。唉。没办法入戏，但是不能说导演这种尝试是失败的，三星。

本片主要的底本资源采自所罗门·伏尔科夫那本争议颇大的“肖斯塔科维奇口述自传”《见证》（***.douban****/subject/1144865/），全片以作曲家独白形式展开，契合原书的“口述”特征。

不能算是传记片，题材本身的争议就很大，现在学术界都倾向于是带有欺骗性的，不具备真实性。