洞穴里的医院

大***的地下有无数的冤魂，也有着对抗着疾病与死亡的医护人员，内战的摧残让每一人都不得安宁，每天都活在无能为力的死循环之中。物资匮乏、人员不足、**过重，到最后，什么医德、什么信仰都早不足以去支撑主角们的精神，他们救了多少人，却依然救不了这个早已千疮百孔的国家，即使躲在地下，依然不知道，哪一天，一颗**落下，让自己和自己热爱的一切都付之一炬。

选Amani作为主要记录对象除了能带来女权议题之外，想不到不去主要记录主医师的理由：他不但在镜头面前更自然、更上镜，而且短短几场戏几个镜头就很好地展现出了自己身上的特质，给我留下的印象比Amani深的多：他在动手术时严肃、有距离、一丝不苟，谈到古典乐时自然流露出欢喜，当医疗物资不足时会感到无助而擦眼泪，但必要的时候比Amani更有**才能和决心。这片比for sama更冷静更稳定，更少有导演主观的情感和政治介入，但也相应地少了情感冲击力。不过在那种环境下坚持记录，本身就是值得歌颂的勇敢之举。

地面将炮火声渗透进洞*恫吓，导演则将手术室的音乐带上地面回击，绝妙的组织思路。**洞*之后，视角的受限，使得声音几乎成了推进的唯一**，于是诸如前例的声音再处理比比皆是，非常厉害。洞**几乎看不到空间关系，反应到内容上的则是包括空间在内的各类功能的混用，人（医生/厨师/母亲）；空间（手术室/厨房）；工具（手套-气球/衣*-头巾）。相比起For Sama散漫地面面俱到，本片真是集中又高效，不过末尾依然无法避免地草率升视角作了总结。比较有趣的是，本片发问：在这样的环境里为什么还有人选择生育，For Sama则刚好回答了此问题。

和《For Sama》撞车，都同为叙利亚战火下的医院题材，展现当下现实最极致的苦难，人间炼狱的惨烈度相当。最终化学**攻击、无数儿童因此而死的段落，将全片的触目惊心推上顶峰。不过，太多“专业化”的时刻，尤其是开篇时的轰炸画面、中段在街道奔走时响起的宗教乐，反而造成了点“反效果”。稳定的客观叙述、人物纪录片架构、摄制精良、议题多而散落，这些在传统纪录片创作语境中的“所谓优点”，却也是本片的缺点，导致影像伴随着先天的“特稿体”和“资本体质”。所以无论是将自身合法化的表述方式还是感性的力量上，和《For Sama》那种长达五年、斥满血与泪的当事人叙说无法相比。

探讨的维度和深度都比《为了萨玛》好得多，这个世界真的太难了。

1、和《为了萨玛》比较，这部作品更加成熟专业，也更加具有电影感一些，但与此同时却缺失了第一视角带来的内心情绪的震撼和私人化的感情，不过又比《为了萨玛》客观和冷静了许多，总的来说，两部作品可以相辅相成的欣赏，才能更好的理解叙利亚这八年多的内战。 2、令人发指的是，作为叙利亚的合法政府，竟然向自己的人民使用****，单凭这一点，***巴沙尔·阿萨德就应该下地狱。

人物崇高，题材敏感，制作精良，比导演前作《坚守阿勒颇》要聚焦得多。但是，又是叙利亚，是真的有点审美疲劳了。从2016年开始每一年都有关于叙利亚的纪录片入围奥斯卡提名，2016《白头盔》，2017《坚守阿勒颇》，2018《****的孩子》到今年两部《洞**的医院》、《为了萨玛》。虽然叙利亚仍然是世界上最严重的的人道主义危机策源的，但是如此*繁的影像观看，看客们除了谴责政府和同情平民，好像也做不了什么其他事情。

QY-323，***电影节纪录片单元的观众选择奖，今年奥斯卡提名的纪录长片至此都熟了，奇遇翻的第三部。《为了萨玛》里的女记者遇到了情绪激动的**者家属，会直接跟上去拍。这部电影里的女医生，会转身走开，躲进办公室绝望的抹眼泪。身为医务人员，没有医疗物资，谁都救不了，只能眼睁睁地看着患者因为缺乏治疗而死去，这种绝望搁在当下的大环境里，突然更能有感触了。因为女医生的参与感弱了些，片子在情绪上并没有那么多强烈，不过还是更喜欢导演对于环境声的使用，那些远处轰炸机的声音，可以让人精神高度紧张，第三幕的配乐直接将轰炸后混乱的地下医院变成了人间炼狱，这些视听手段反而比情绪化的《为了萨玛》更电影一点。

相比同提名奥斯卡的女记者纪录片《为了萨玛》，此片要专业得多，看上去也稳定舒*得多，当然也一样直面战地医院的淋漓鲜血。不过也因为它非常“职业化”的聚焦2017年一个时间段的医院情势，也就少了阿勒颇萨玛一家多年凝聚而成的故事，以至于充斥太多重复到让人同情乏味的救护场面。纪录片始终是时间的艺术，而不是技术的成果。

叙利亚内战八年了。阿萨德应该为他的战争罪受到法律制裁。