马丁·路德·金与联邦调查局

Hoover年轻的时候可真帅啊，犹如好莱坞明星一样，难怪运用**媒体这么顺手啊，自我经营能力强啊，哎呀，注意力跑偏了啊，Hoover执掌FBI长达48年，50、60年代生人，天天听他的广播和电视节目长期**，现在这些人长大了，所以有时候觉得这些老爷爷老**脑子怎么想的啊？为什么啊？最后只能怪广播影视技术发展太快了吗。。。布尔什**之火没能在米国星火燎原呐。。。

呈现方式比较呆板，也并没给出太多惊人信息，没有太了解金的生涯的话可以当作科普。

民权英雄的性丑闻与美国政治体制的「应有之恶」。本身是有意思的主题，但这部电影很难看。全片大概95%的文本来自于旁白，原始影像材料短缺且不切题，结果就是重复使用某几段看上去很像copyright free的万能素材和一些胡佛大头照（不是），从头到尾仿佛在听一部有声小说。以及一个脑筋急转弯：随意**本国公民、把国内的人q和民族运动归咎为井外视力、用道德污点威胁/打击反对派，猜猜这是哪个国家？但至少这故事被完整地讲出来了，而在这里我的影评都得打缩写。

对手之间的明与暗，手段与底线。其实已经不太在意将要揭秘的内容是什么，另一方面又觉得能把这些内容讲出来挺好的。

政府的FBI对付一个没有钱、没有**、没有权力的非暴力民权领袖，仅仅找到了他个人私生活一项污点……

纪录片本身拍的很棒，但很不客观，不过也展示了一个不为人知的MLK

MLK不是圣像FBI也不完全是**。反正历史向前根本不会被这些小小八卦*扰，2027也改变不了什么。

纪录片作者自己的bias也是非常明显了

如何解构一个历史人物的是与非，功与过。看的时候生动地在脑海里冒出了一句话“J. Edgar Hoover不是Leonardo DiCaprio，MLK也不是David Oyelowo”，可能是因为肤浅的自己大多数的认知都来自于电影（或者至多由观影而起的“紧急补救型阅读”）。那些**与结论或许会在2027年得到解答，也或是改编。也注定了这部电影并没有就此停止，而更像一个值得复盘的预告和提醒。对收集的材料有着很娴熟的利用，两人分别行走在不同意义上的“明”或“暗”，背后却终究是不断向前进的**变革。

FBI的性污名监视号称源自国家威胁实则像男性（白人）失去**/支配权的恐慌，新闻素材回合式交锋揭露MLK另一面，但在当前形势下彼此揭底不算颠覆伟人形象，只算作“仅供参考”