当农场燃烧时

丹麦与尼日利亚混血的导演拍自己丹麦母亲的纪录片，之前似乎有过一部去尼日利亚拍父亲的纪录片并在拍摄过程中发现父亲在尼日利亚另有家世。片子以母亲在70年代跟随父亲到尼日利亚后写给外祖父母的信的引子，来细细琢磨这段跨国跨民族甚至试跨阶级婚姻的种种。话说跨国势必跨文化，总有一方需要放弃一些自己的文化和传统，或者非常宽容得理解对方的文化，有时候这种差异对彼此来说都可以用匪夷所思来形容。个人非常佩*片中年轻的母亲从欧洲跑去**的勇气，不过勇气是真的不能当饭吃啊，结果依然是一地鸡毛~~~

People are denying what haunts them. 真实的人是比演员演技更好的一群人 // 没理清的时间线仿佛就是掉入记忆糅；导演明显在场，硬莽直撞的interrogative self-journey

看起来是花了很多年拍的电影，但还是有点语焉不详，似乎没触碰到问题核心。母亲脸上总是佩戴着装饰性的笑容，其实后面是抛不掉的紧张和不安。

作为**电影，剪辑和摄影倒非常不错，但是这个电影拍的……真是一点力度都没有啊。我怀疑柏林现在挑电影是看TAG挑，看到"**""**""婚姻"就直接把这片选上了，而我根本没看出来种族和国籍对这个故事的影响，这个模板套到中国也完全成立嘛——东北渣男娶了个上海妹子又在辽宁有了自己的家庭，再加上个四川小三

2021上海电影节。简介：导演的父亲是尼日利亚人，在丹麦认识了***，婚后搬到尼日利亚。后因政局动荡，母亲带他回到丹麦，父亲却选择留在故土，且在没告知母亲的情况下再婚。导演采访各个当事人，试图拼凑事情真相。最后爸爸说，再婚是家族阴谋。 观感：被故事梗概吸引进电影院，却很快被叙事手法闷死：**素材极其零散，只是打乱了时间地点再简单堆砌，冗长的空镜头又多，看不出逻辑。出现的一大堆人名也不先加以解释，一个人名出现到第3遍，我都不知道人物关系是什么，导演你是把观众当你家邻居了吗。如果没提前看电影简介，看了半个小时都可能不知道是个什么故事。提前走掉了，如果我看完全场可能会打两星。

#SIFF21#当农场燃烧时，它烧掉了我们的生存，也烧掉了我的家庭 妈妈需要**，但是爸爸不让，然后导演通过近2个小时的调查叙述，证明了爸爸是渣男！！ 纪录片需不需要讲故事？这部片子给了我们一个很清楚的反面例子 一个很好的**题材，一个好奇的文化差异，但是没有好的剪辑编排，最后就成为的狗血的新闻零距离。。 如果还有亮点的，就是串联全篇的书信体吧，不过这种带旁白的表达却又打破了纪实的视角

很喜欢日记的旁白加上一些空镜头旧影像**的处理。这个导演对对象的提问方式就很稚嫩，稚嫩得如同新闻记者（就想到做课堂作业采访时对**访谈对象提问的自己，极度窘迫），完全没有对话的感觉，就像抛出一堆开放性的题目，让对象去解题得分的感觉。纪录片中的故事真的很需要对话的张力和情感的宣泄，面对导演的那些问题，谁回答都会像个机器人一样，记忆的生动性和临场感缺失了很多。不过母亲那些部分还是挺自然的，毕竟是母亲。

节奏缓慢莫名其妙，最后也也不知道黑大爷是不是另外组建了家庭生了娃，也不知道为啥不肯**。导演也是大写懵*吧……

所以黑**爷你为啥不签**协议？？

#71’Berlinale 德国电影**单元