重访肯尼迪：通过望远镜

增进了一些历史了解and unraveling about the gunshot truth? Still remains a myth thooo (JFK真的，美强惨

距电影JFK上映30年后对整个**的再次回顾与疏理，导演真的很执着…疑点讲述得比较有理有据

阴谋论变成了阴谋事实，conspiracy theory become conspiracy fact, 核心就是刺杀者李奥斯瓦尔德可能是**了jfk但肯定还有其他人参与了，共同或者分开的， CIA的Allen Dulles肯定是知情的。 影片中还是很靠摆证据的，至少从后面的Warren报告来说，是漏洞百出，不完整的。 用流行的what if来说，如果肯尼迪没死，会发生什么呢，世界的轨迹会很大不同。

感谢Stone时时刻刻在提醒着人们这些，结尾选用《总统之诺》这件事真是什么时候看都激动人心。JEH真的好多录音啊有点儿笑死。【LHO被抓的时候影院上映的电影是范·海夫林的Cry of Battle (1963)

对于爱好者是很好的一次复习。即便你不赞同斯通过分强调肯尼迪及其刺杀案的更宏大历史叙述，对案件本身，经过这半世纪的努力，至少你再也不能天真地站台官方定论了。对于此**，我不认为斯通的，或怀疑者、反对者、阴谋论者的政治的或历史的偏见与**阻碍了我们对真相全貌的认知，他们的推理紧紧诉诸常识，单是“魔法**”有多可笑，*破那些谎言就有多简单；反而，他们的这些想法和调查行为本身，正是他们理想的美国的哪怕残余的运行机制依旧发挥作用的结果。这让我们相信，普通人，只要有一丝正直、一点执念、合理怀疑，就一定能一点点接近世上的真相。

列了12345个不合理的点，最后直指**机构和军工复合体，导演太执着了这都调查多少年了……

斯通的纪录片里总会塑造一些可以彻底改变美国历史的悲剧英雄，此前是**·华莱士，这次是JFK，《JFK》20年后，斯通也进一步了解了**的全貌，把中情局在国内策动暴力**的事实第一次呈现在了主流*道上。

对已知事实的再次整理（也可看作提醒），对坚持的观点在已经剧情化之后继续发散- -很坚持，但也不免让人感到冷漠。并非“解密式”的惊天披露，也非“总结式”的盖棺定论；鼓励回看1991年的电影，或许成为唯一的收获。

斯通自己采访且独白，前半段比较紧凑信息量还不错中段开始有点扯到太远比较空，讲回嫌犯和CIA的纠葛又开始信息量正常，整体的逻辑也又圆回来了，且向CIA开了一枪，虽说是哑弹但就喜欢看美国人自省打脸。

Oliver Stone的政治纪录片总带有一股来自上个世纪的爹趣味，想象当你dont give a **** ****的时候，一个微胖秃顶紧张兮兮的中年美国男人低声在你耳边说“Conspiracy！”