理财纠纷

如果你能看到这条短评，那我就要说了：我让你去看电影你不看，还和别人一起看！生气！这电影倒是还不错。

#奥菲尔斯回顾展# 3.5 荷兰不愧是有限责任公司制度起源地之一，一部1936年的电影居然就已经在探讨公司资本运作信用制度弊端等问题——尽管初衷倒不见得会想那么深，但与同**同类的娱乐型题材相比着实与众不同，从电影角度而言，默片色彩很浓，有生硬之处，还没有达到日后的那种游刃有余的酣畅程度；小丑主持人良心可鉴，没把故事说完整就是没还清欠观众的债哈哈好玩

一场有关金钱的意外**，一个坚持向善正义的普通人。导演很在意观众 有小丑出来转场介绍解说这点还蛮有意思的 觉得每个观众都受到了重视 一开始我就也在想为什么钱包会破掉？以为会有欺骗背叛这些。结局揭露了一切 原来是饿坏了的小孩在作祟哦。全篇都没有大恶（如果那个房地产公司集团董事会也不算的话 ）其他都是小恶 也可以说一些不那么道德的小伎俩 但是总体给人还是正向的 希望大家都能不要那么在意金钱 好好生活

#马克斯·奥菲尔斯回顾展# 一则短小精悍的金钱道德故事，大师气象初见雏形。梦境里多个镜头蒙太奇的重叠，环状镜头的拍摄角度，空间的纵深感以及大广角。电影的造梦功能消解了现实中的不公，问心无愧方能高枕无忧。

奥菲尔斯回顾展，影城1厅，2k修复版，7.3分 1，金钱垂钓人性，愿者上钩；命运捉弄人生，愿赌*输 2，除了惊鸿一瞥的旋转镜头，蒙太奇的运用在早期电影的传统中也走出了个性：宣布董事会成员死亡的圆桌会议背景中，布兰德寻求上吊**；拒绝聘用布兰德女儿的男主将保龄球砸向镜头的那一刻，伴随“咚”的声响，布兰德女儿感受到父亲应声倒地 可除却偶尔闪现的浮光，全片算不得出色，显出导演摸索自身表达那种尝试性的生涩

物质利益驱动一切，即使清白良心被卷入其中亦会魔怔（**言论上头后的慷慨言辞，以人物绕圈运动实现晕眩效果）；幸好电影的造梦功能消解了现实的噩梦，只需几秒即能洗清冤屈，说书人的设置有醒世劝诫功能。

在电影院看到了4k修复，太难得了。片尾小男孩把皮包放回去的时候是反面，但再拿出来是正面，哈哈

情节发展就还蛮天马行空的感觉，荒诞讽刺悲喜剧，贯穿始终的小丑是个亮点。

最后的欧**结尾实在过于鸡肋，故事还是薄了点，人物不够丰满。

马克斯·奥菲尔斯1936年的作品，到荷兰拍的，全片都是荷兰语，只有英文字幕，虽然只有80分钟不到，却看的挺不容易的。英文片名叫《Comedy of Money》。这个片子是奥菲尔斯比较冷门的片了，却是我看的第一部，还算有趣，看到中间我甚至觉得科恩兄弟的《影子**》是借鉴了这部影片