占领五十四年

其中一位士兵“孩子们习惯了”的证词在接下来看的《小巴勒斯坦》中很快得到了验证，但三种叙事方式穿插的讲述方法在划分章节的同时也加重了形式的割裂。 不过为什么要把其中一位士兵的马赛克做得像是前文所提的滑雪**……？

#IDFA2021 IDFA在线看的最后一部电影，由于荷兰政府**措施升级，这部片成为事实上的闭幕影片。导演把这部片成为“presentation”，的确和上课一样，按照时间发展顺序，导演直面镜头讲述，然后补充当事人口述，一段历史纪录片和旁白。但内容很震撼，占领军的冷静和无所谓让人惊愕及寒冷。电影结束后导演采访的几个点：1）不认为一部电影可以改变世界；2）不认为电影要在不同观点之间平衡，他的电影就是single sided；3）此片在以色列被禁，**资金拒绝支持，后来他和制片人把这部片上传到fb，只配***语字幕，推送给更多人。

就像导演说的，相比之纪录片，更像是一个presentation。

一开始看到这个非传统纪录片的手册形式很像课堂pre，睡着了5min，后面配上口述史渐入佳境，讲解+档案馆资料、采访，那种只是为了“毁了对方的一天”，荒诞又暴虐的****行为令人咋舌。营造日常的恐惧，随时盘问、入侵生活空间，毁灭房屋，杀害无辜，不需要任何理由就采用形式多端的暴力。依稀记得一个受访者说“也许他（被绑在一棵树边暴晒站立十小时的受**者）还会感谢我们没有伤害他的身体，他回家以后也不会有人过问或者担心他，因为这不是一个寻常**。”

「IDFA2021」如果剛才那部對context要求過高，這部就是給完全沒有context的人看的。然後還用了我最討厭的說教式，片名就叫54年了，這就是一個萬年on-going老問題，還拍得那麼無聊。內容方面立意雖然沒有問題，然而每次提到一個*****時候連我都有信息補充，當然我想補充的信息對導演的argument並沒有幫助。如果片子目的真的是想讓以色列人反思，導演自己應該很清楚為了強調立場故意忽略掉部分信息，就不可能在國內open a conversation的。

整理占领军的口述记录非常惊人，冷峻。

机械地说话，客观直陈讲述者的内容。