不老

无意之中产生的纪录片，将爷爷**相濡以沫的感情永远的留在了影像中！画面粗糙也好，剪辑生硬也罢！任何艺术作品本身就是讲究情感表达的，情感的载体其实无所谓是家人还是路人！如果说爷爷**是大人物，也许就没有人一直在扯家庭影像如何如何了！

一截家族史，也是关于宣威、云南甚或南方那种湿漉漉的乡土记忆。如今看这些仿佛被时光抽剩枯瘪驱壳的老人，很难想象他们的不老，更不忍想象他们曾经不老。能相濡以沫到叶黄灯枯，是一则神话了，再云淡风轻，也壮丽。但就是，唱一只螃蟹哥多好，非要录下那些红艳艳的，多么膈应。#FIRST#

#2021FIRST16# 真诚真挚的私影像。当下很长，长得平静朴素，长得百无聊赖。而过去的时光却如急流一般逝去，当你艰难回溯，我已满是泪痕。因为，他和她真的老了。7.28

先不管电影拍得好不好，我是非常羡慕导演的，可以如此完整漫长地记录到自己家人的生活，并且他们也为自己被记录感到快乐。然而说回电影，一开始正叙，然后又倒叙，不如全程倒叙岂不是更好？当我看到不断有下一个春天的时候，我得惊呆了，竟然拍了那么多年！可是，就像胤祥老师分析的那样，作为纪录电影，导演没有处理好纪录片**问题，也存在自我暴露的情况，还有就是不知道是剪辑的问题还是拷贝的问题，画面里有不少跳切，显得很不专业。

#15th FIRST# 纪录片竞赛入围。5分，看在有真情实感的面上勉强3星吧。首先纪录片观念既陈旧又自我矛盾，既然40多分钟导演就自我曝露了，那前40分钟和后面好多时候为何非要假装墙上的苍蝇呢？（爷爷穿鞋、父亲背爷爷、**搀扶爷爷几段就没有纪录片**问题吗？）这不完全破功了吗?家庭录像纪录片早就发展到参与、自我曝露、治疗和散文电影了啊。搬演痕迹严重，产生问题也在于这个直接电影迷思和没有除了24节气和结尾之外的整体形式构思。结尾2019→2013的档案倒是拉回了不少分数，但是有这么好的档案，居然也没有善加利用也是太可惜了……

两位老人真的很可爱，但作为纪录片本身来讲显然是不合格的。

導演映後交流：我爺爺6月份去世了，片子7月份才完成，他沒能看到片子，但起碼我能從模糊的影像中看看到他們，在我印象中，他是不老的。（看完後只想給爸媽打通電話⋯）

看的时候在想人怎么会老呢？ 现在这种四个春天式的家庭私人电影是参加影展的终南捷径么？ 已经没有****别人的生活了

傲娇爷爷与暴躁***晚年生活，十七八岁自由恋爱，相濡以沫相伴到老。电影让时光倒流，他们在电影里永远不老。

大概《四个春天》给了不少导演家庭录像也能成为纪录片的错觉。这种影像过年的时候放给爷爷**看看，让二老开心开心就得了。